这是很多人都问过见风使舵的一个问题。
见风使舵，FT上的知名编辑，《FimTale月刊》的特约评论员，被站友们誉为“FT有史以来最深刻的评论者”。他的文评素来有“振聋发聩”“直击要害”“鞭辟入里”之称。FT上曾有4位入圈不到三个月的萌新作者，在他只言片语的点醒与指导之下成为了公认的“大佬”。FT的作者们都以得到见风使舵的一次批评为荣，更把得到他的褒扬当做世上最好、最真诚的礼物。
曾经有人下过定论：一篇文被见风使舵指导过一次，它就足以上FT的编辑精选；被他指导过两次，就足以被全世界的马迷所共知；如果有哪篇文有幸被他指导过三次，就能够成为改写历史的神作。
可惜的是，见风使舵从来没有对同一篇文进行三次乃至更多的评论。
见风使舵究竟是如何成为这样一位评论者的？
《FimTale月刊》的临时记者Eastwind Bonkers即将就FT上最近出现的一篇新文采访见风使舵。让我们来看看这次采访，也许会有所帮助。
“FT上最近出现了一篇已完结的原创长篇，受到大家的一致好评，名为《荒原之上》。您看过了这篇文吗？”
“我可以告诉你的是：我不仅看过了，还翻来覆去看过许多遍。第一遍只是以读者的身份去看，把它当做故事一样看；第二次我就开始作为评论者去看，去考虑这篇文的优缺点，以及如何改进它。”
“您对《荒原之上》有什么评价呢？”
“站友们的眼光没有出错，它是一篇名副其实的好文。设定有新意而不可以追求猎奇，故事也很引人入胜，对主角行为和心理的刻画使这个角色十分生动，而一些龙套角色同样富有灵性。它值得FT每一位追求好文的站友去读一读。”
“据《荒原之上》的作者Ignite说，这是他第一次尝试写长篇小马同人文。您对此有何看法呢？”
“我从里面看出了很多新手写文所具有的明显特征，尤其是一些新手常犯的错误。作者明显在使自己的文笔生动起来，但不难看出只是在强行堆大词；情节有些地方只是新奇而不合常理；人物塑造得也很生硬呆板。”
“FT知名编辑浮光掠影曾说《荒原之上》是FT建站以来新手写出的最好的故事。您对浮光掠影评价怎么看？”
“《荒原之上》的确配得上这样的盛赞。它的故事跌宕起伏，充满意料之外而在情理之中的反转。尤其是第九章的伏笔埋得很到位，使得大结局的反转尽管出人意表却很符合逻辑。”
“站务Violet认为《荒原之上》的背景设定太过复杂，没有在正文中呈现足够的展开让读者来了解设定。您是否同意呢？”
“我十分赞同Violet的看法。它的背景不仅是复杂，甚至已经有点卖弄和花里胡哨的成分在里面了。很多设定对写故事并没有帮助，由于增大了读者理解的难度，反而成为了负担。”
“据说，上届夏季征文的一等奖获奖作者狼烟四起曾对《荒原之上》的文笔做过一些指导。”
“我确实从字里行间中看出了与作者本人差异较大的另一种文风。狼烟想必在《荒原之上》的改进上下了一番苦功，并且事实证明这种工作收获了极好的结果：简约而恰到好处的叙事风格，让文章原本冗长的文字一下子甩掉了许多不必要的累赘。”
“Ignite承认他曾请他的朋友流歌136——也是一位新加入FT的站友——对文章后半段做过一些润色。您有何看法呢？”
“我不建议请新人写手请他人为自己的文章润色，当润色者同样水平不高时尤其如此。在听你说之前我就觉得《荒原之上》后半部分的文笔有点崩坏，现在看来果然如此。”
“真不好意思。”Eastwind难为情地笑了笑说，“您看，由于我的疏忽，我把今天采访的主题彻底弄错了。刚才我向您描述的完全是另一片不相干的文，而《荒原之上》是飘叶昨天刚发表的那篇关于幻形灵战争的短篇，目前得到了2个赞和1个踩。”
“如果是这样的话，”见风使舵说道，“那么我从未听说过什么‘荒原之上’。”
见风使舵，FT上的知名编辑，《FimTale月刊》的特约评论员，被站友们誉为“FT有史以来最深刻的评论者”。他的文评素来有“振聋发聩”“直击要害”“鞭辟入里”之称。FT上曾有4位入圈不到三个月的萌新作者，在他只言片语的点醒与指导之下成为了公认的“大佬”。FT的作者们都以得到见风使舵的一次批评为荣，更把得到他的褒扬当做世上最好、最真诚的礼物。
曾经有人下过定论：一篇文被见风使舵指导过一次，它就足以上FT的编辑精选；被他指导过两次，就足以被全世界的马迷所共知；如果有哪篇文有幸被他指导过三次，就能够成为改写历史的神作。
可惜的是，见风使舵从来没有对同一篇文进行三次乃至更多的评论。
见风使舵究竟是如何成为这样一位评论者的？
《FimTale月刊》的临时记者Eastwind Bonkers即将就FT上最近出现的一篇新文采访见风使舵。让我们来看看这次采访，也许会有所帮助。
“FT上最近出现了一篇已完结的原创长篇，受到大家的一致好评，名为《荒原之上》。您看过了这篇文吗？”
“我可以告诉你的是：我不仅看过了，还翻来覆去看过许多遍。第一遍只是以读者的身份去看，把它当做故事一样看；第二次我就开始作为评论者去看，去考虑这篇文的优缺点，以及如何改进它。”
“您对《荒原之上》有什么评价呢？”
“站友们的眼光没有出错，它是一篇名副其实的好文。设定有新意而不可以追求猎奇，故事也很引人入胜，对主角行为和心理的刻画使这个角色十分生动，而一些龙套角色同样富有灵性。它值得FT每一位追求好文的站友去读一读。”
“据《荒原之上》的作者Ignite说，这是他第一次尝试写长篇小马同人文。您对此有何看法呢？”
“我从里面看出了很多新手写文所具有的明显特征，尤其是一些新手常犯的错误。作者明显在使自己的文笔生动起来，但不难看出只是在强行堆大词；情节有些地方只是新奇而不合常理；人物塑造得也很生硬呆板。”
“FT知名编辑浮光掠影曾说《荒原之上》是FT建站以来新手写出的最好的故事。您对浮光掠影评价怎么看？”
“《荒原之上》的确配得上这样的盛赞。它的故事跌宕起伏，充满意料之外而在情理之中的反转。尤其是第九章的伏笔埋得很到位，使得大结局的反转尽管出人意表却很符合逻辑。”
“站务Violet认为《荒原之上》的背景设定太过复杂，没有在正文中呈现足够的展开让读者来了解设定。您是否同意呢？”
“我十分赞同Violet的看法。它的背景不仅是复杂，甚至已经有点卖弄和花里胡哨的成分在里面了。很多设定对写故事并没有帮助，由于增大了读者理解的难度，反而成为了负担。”
“据说，上届夏季征文的一等奖获奖作者狼烟四起曾对《荒原之上》的文笔做过一些指导。”
“我确实从字里行间中看出了与作者本人差异较大的另一种文风。狼烟想必在《荒原之上》的改进上下了一番苦功，并且事实证明这种工作收获了极好的结果：简约而恰到好处的叙事风格，让文章原本冗长的文字一下子甩掉了许多不必要的累赘。”
“Ignite承认他曾请他的朋友流歌136——也是一位新加入FT的站友——对文章后半段做过一些润色。您有何看法呢？”
“我不建议请新人写手请他人为自己的文章润色，当润色者同样水平不高时尤其如此。在听你说之前我就觉得《荒原之上》后半部分的文笔有点崩坏，现在看来果然如此。”
“真不好意思。”Eastwind难为情地笑了笑说，“您看，由于我的疏忽，我把今天采访的主题彻底弄错了。刚才我向您描述的完全是另一片不相干的文，而《荒原之上》是飘叶昨天刚发表的那篇关于幻形灵战争的短篇，目前得到了2个赞和1个踩。”
“如果是这样的话，”见风使舵说道，“那么我从未听说过什么‘荒原之上’。”