转眼间时间已至七月下旬，从海特初观ym，初思马版《YM》直至马版《YM》在ft页面得以令读者会心一笑已有一段时间，而我对马版《YM》的兴趣却丝毫不减。
那么，趁着我还有点闲工夫，我实在很想就《Yes Manister》发表一些大概没有什么参考性的“观点”。
为了在我之后的读者可以更轻松地在阅读这本所谓“已完结”的小说时会心一笑，我想先对《Yes Manister》致敬的原著《Yes Minister》以及同名电视剧《Yes Minister》和《Yes Prime Minister》做一些简单的介绍：
这是一部BBC在八十年代拍摄并放映的政讽剧。
我想我是介绍完了，然后您的问题就来了。
为什么一个八十年代的电视剧在今时今日仍有人会拎出来作为基础，进行改造，甚至原作和ft上的foe版本都颇受欢迎？
这个问题的回答的前一半，可在2013版翻拍的《YPM》附带的纪录片中得以一窥。
“某种程度来讲，这部剧符合'那种现实'“（引自N.Lawson议员）
哪种现实？劳森议员描述的是热爱《YM》的撒切尔夫人所处的“那种现实”
“时不时她就有种倾向，认为只有她自己在办事，而她的其他大臣毫无是处”
是否听起来很熟悉？剧中三主角之一Jim Hacker（foe版《ym》为磊落日光）正是如此。
Jim Hacker的经历我无意剧透，因为那样您欣赏原剧时风味会减半，不过我可以大致总结一下您欣赏原剧时的心理状态：
Sir Humphrey Appleby是坏人→Jim Hacker也是坏人，Bernard Woolley是小坏人→谁都不是坏人
请根据您的经验和智慧对上方示意图进行合理修改。
上方的问题的回答的后半部分我想解释出来后您阅读本小说时风味减半是肯定的了，所以，不写（
正好跟第一章思路相合：日光：建议改；白虹：建议不改。
您在评论区内将会看到:
一堆人表示看不明白，两三个人认定作者为群内鬼，还有几位不满意折叠内容不够劲爆（这是第几位打算转播主群战况接着翻车的xcj了，请务必让风扇导出群纪实.webp）